UNIA EUROPEJSKA i jej nie do końca przemyślane projekty i decyzje. Projekty kosztujące miliardy €uro.

 Ostatnie badania: wykazują że elektrownie na biomasę emitują więcej CO2 niż elektrownie węglowe.

 ● Według badań w Holandii, firmy doradczej DNV GL na zlecenie Ministerstwa Infrastruktury i Gospodarki Wodnej elektrownie na biomasę emitują więcej CO2 niż elektrownie węglowe.●

Jeśli duże elektrownie opalane węglem zostaną przekształcone na opalanie biomasą, prowadzi to do 5% większej emisji. Według naukowców różnica jest niewielka ze względu na surowe normy emisji, które muszą spełniać instalacje.

Ale wytwarzanie energii elektrycznej w małej elektrowni na biomasę powoduje nawet o 20 procent większą emisję CO2, pyłu zawieszonego i azotu niż w elektrowni zasilanej wyłącznie węglem. Wynika to z niższej wydajności i mniej rygorystycznych norm emisji, które mają zastosowanie do małych instalacji. W porównaniu do elektrowni na gaz ziemny wytwarzanie ciepła w elektrowni na biomasę wytwarza dwa razy więcej azotu.

  Cele klimatyczne.

Aby osiągnąć cele porozumienia klimatycznego z 2015 r. W Paryżu, uzgodniono, że wszystkie elektrownie węglowe powinny zostać zamknięte do 2030 r. Ponadto rząd ustalił, że zawór do poboru holenderskiego gazu w Groningen zostanie zamknięty w 2022 r.

Ponadto zainwestowano miliardy subwencji w przekształcenie elektrowni na biomasę, aby elektrownie mogły pracować na to paliwo jak drewno. Drewno jest postrzegane przez Unię Europejską jako neutralne dla klimatu źródło energii, ponieważ CO2, który jest uwalniany a przez nowo posadzone drzewa może zostać wchłonięty.

  Co to jest biomasa?

Wszystko, co jest warzywem, co rośnie i kwitnie, można zaliczyć do biomasy. Ponieważ drzewa i rośliny pochłaniają CO2, aby rosnąć. Oprócz (resztkowych produktów) roślin i drzew dotyczy to również odpadów organicznych, oleju roślinnego, tłuszczów zwierzęcych lub obornika. Dzięki niemu możesz wytwarzać paliwo samochodowe i energię elektryczną, co oznacza, że ​​potrzeba mniej paliw kopalnych. Co więcej, biomasa się nie kończy. Dane ostatnich badań wykazały że ostatnio dodaje się coraz więcej roślin biomasy i powstają specjalne zakłady w tym celu.

  Krytyka.

Ale narasta krytyka gromadzenia roślin biomasy. Są coraz większe obawy lokalnych mieszkańców dotyczące jakości powietrza wokół elektrowni i jest to zrozumiałe i uzasadnione. Ponadto pojawiły się pytania dotyczące korzyści klimatycznych, jakie przyniosłyby te elektrownie w porównaniu do elektrowni węglowych.

Na początku tego miesiąca europejska organizacja naukowców (EASAC) orzekła, że ​​dotacje w wysokości milionów dolarów dla elektrowni to zmarnowane pieniądze, ponieważ elektrownie dostarczają mało energii, co ostatecznie uwalnia więcej CO2 niż elektrownie opalane węglem i gazem.

Niszczenie lasów i powalona puszcza. Oprócz konsekwencji dla jakości powietrza omawiane jest również pochodzenie biomasy. Ponieważ wiele państw nie ma wystarczającej ilości biomasy, jest więc pozyskiwana z zagranicy. Narasta także krytyka niszczenia środowiska. W ubiegłym tygodniu organizacje ochrony przyrody na południu Stanów Zjednoczonych protestowały przeciwko subsydiowaniu roślin biomasy przez europejskie kraje. Według organizacji te subsydia ułatwiają wycinanie pierwotnych lasów amerykańskich. Ponadto nowo posadzony las pochłonąłby znacznie mniej CO2 niż las pierwotny.

Tymi sprawami powinna zająć się Agencja Oceny Środowiska i Rada Społeczno-Gospodarcza tak by rozpoczęły szeroko zakrojone badania nad dostępnością i możliwościami i szkodliwoscią  wykorzystania w energetyce biomasy.